あなたの目で聞く:マクガーク効果
彼らの本、Mind Hacksの59番ハックでは、Tom StaffordとMatt Webbは、として知られている古典的な錯覚を使っている。 マクガーク効果 私たちの感覚がどのように組み合わさって、私たちの究極の知覚経験を完全に変えるのかを示すために。何が起こるのかを知っていても、あなたが幻想を経験するのを妨げることすらありません。それは効果を少し弱めるだけです。
試してみましょう。私はいくつかの音を出すように私の唇を見ます:
[[McGurkエフェクトクリップ]]
では、そのクリップのオーディオ部分だけを聴きます。
[音声クリップ]
おそらく少し気味が悪いだけでなく、あなたがビデオを見たとき、私は「da da」と言っているように見えたはずですが、あなたがビデオなしでオーディオを聴くとき、それは私が「ba ba」と言っているのは明らかです。
この幻想は現実の世界では起こり得ない。 McGurkと同じように、私は私のビデオの上に「ba ba」と言っている私の音声をつなぎ合わせて別の音を出していました。「ga ga」あなたがビデオを見ていないとき、あなたは私が実際に言っているのを聞きます。しかし、あなたが私の唇が動いているのを見ると、2ビットの情報が衝突します。人の口の位置は、特に「ba」、「ga」、「pa」、「da」などの音素と呼ばれるスピーチ音を区別するために、誰かがどのような音を出しているのかを判断するのに重要です。空気を出す。
きちんとしたマインドトリックを超えて、McGurk効果も同様にいくつかの実用的な用途があります。このビデオで行ったように、彼の著書Digital Video HacksのHack#57では、Josh Paulが自分でエフェクトを作成し、自分の映画でそれを使って観客を欺く方法を示しています。
これが効果を適用する例です。全く違うフレーズをダビングしながら、私がいくつかの言葉を口にしながら私の唇を見てください。 [[オリーブジュース効果]]
私は何と言いましたか?別のオーディオトラックで編集する前に、ビデオで「オリーブジュース」と言っていたとお聞かせください。それも問題ですか?
このタイプの編集は、長編映画がテレビで上映されているときに頻繁に発生します。 FCCが明らかに眉をひそめている言葉もありますが、映画館がそれらを編集するときには、一般的にオーディオが映画の原本であると信じるように欺くことを試みるか、少なくとも違いに気付かないようにします。
一般的な例は、誰かが画面に「あなたを忘れて!」と叫んだときです。あなたは別のフレーズがオリジナルで使われていたことを知っていますが、錯覚はあなたがダビングによって気を散らされるのを防ぐのに十分に納得のいくものです。しかし、映画の文脈に完全に合わない言葉で錯覚が使われると、効果は崩壊する傾向があります。例えば、ジョン・グッドマンが「アルプスの見知らぬ人と出会ったときにこうなる」と叫ぶのを聞いたとき、その試みは惨めに失敗したことを私は知っています。 - ビデオダウンロードへのリンク。
リソース:
- Tom StaffordとMatt WebbによるMind Hacks
- ジョシュポールによるデジタルビデオハック、
- Arnt MassoのMcGurk効果ビデオ
- McGurkエフェクト映画のあなたの目で聴くコレクション