Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

MakerBotへの反応 - Stratasysディール

MakerBotのBre PettisがStratasysのDavid Reisと握手する

水曜日に発表されたStratasysへのMakerBotの売却は、テクノロジーおよびMakerコミュニティにおける多種多様な解説に影響を与えた。

MAKE出版社のDale Dougherty氏はこの取引を賞賛したが、今後明らかになるかもしれないいくつかの問題を強調した。

「私はBre Pettis、彼のチーム、そして彼の投資家に満足しています。 3D印刷のための消費者市場があったことはMakerBotの当初のビジョンの検証です。私はメーカーのスタートアップとしての起源を誇りに思います。買収はいくつかの懸念を引き起こします。 Stratasysは実際にパーソナル3Dプリンタの開発を加速し、より手頃な価格で使いやすくするのでしょうか。この買収により、小規模の競合他社がこの市場で成功し、特許訴訟の影響を受けやすくなる可能性があります。しかし全体的に、私は買収を称賛したい。それが、私たちが今日想像できないような新しい発展につながることを願っています。」

Adafruit Industriesの創設者で、ハードウェアエレクトロニクスプロジェクトのためのキットや部品を販売しているLimor“ Ladyada” Friedは、このニュースに熱心でした。

「メーカーが会社を設立したり、資金を調達したり、合併したり、買収したりする機会は、私たちの欲求と想像力によってのみ制限されています。あなたは何を待っています、それを作りに行きます! MakerBotの冒険に参加してきたBre、チーム全体、そしてメーカーのコミュニティ、おめでとうございます。新しい章が始まります。

アナリストのMichael Wolfは当初、4億ドルの購入価格に驚いた。彼のブログで、彼は書いた:

「Makerbotはほとんど独自技術を持っていない(結局のところ、そのプリンタは主にオープンソースの再開発プロジェクトの一部である)、消費者向けの重要な小売チャネルネットワークを開発していない(ほとんどの販売はオンライン)新しいreprap / Kickstarterの改良版や、Cube 3Dの3D Systems製のはるかに低価格のエントリーレベルシステムの他の低価格3D印刷機から。

しかしWolf氏は、今回の契約はStratasysにとっては最終的に意味があり、「急速に変化している市場では自社の消費者ブランドを開発することはできず、3Dより早く対応する必要があると考えた」と結論付けた。システムはCubeを使ってそうしました。彼らはまた、HPのような大手消費財メーカーがプールの浅い端(消費者)に飛び込んで、大きなスプラッシュをすることも心配していたのでしょう。」

Wolfはまた、MakerBotのThingiverse.comコレクションがMakerBotポートフォリオの中で最も価値のある部分であると考えています。

「3Dプリンティングサービスとデジタルデザイン市場は、利益率の低い3Dプリンタ市場よりも私の心には非常に大きな潜在的なチャンスです」と彼は書いています。

究極的には、Stratasysは「技術をほとんど持っていないが3Dプリンティング分野の多くのブランドを手放すことはできないだろう」とStratasysは結論付けた。

コーネル大学の機械および航空宇宙工学およびコンピューティングおよび情報科学の准教授であり、「製作:3Dプリンティングの新世界」の共著者であるHod Lipsonは、この取引について「複雑な感情」を抱いていると述べた。

「この分野では成熟の兆しが見られるので、一方では非常にエキサイティングです」と彼は言いました。1980年代と比較して、多くの小さなパーソナルコンピュータ会社が標準化されたプラットフォームに統合し始めたのです。

「その一方で、多様性が失われています。さまざまなアイデアを試している多くの中小企業がありましたが、それはエキサイティングでした。その時代は終わっているかもしれません、そしてそれはほろ苦いです。」

Hod氏は、MakerBotがオープンソースモデルから脱却したにもかかわらず、「オープンソースはまだ健全で健在だ」と述べた。 3Dプリンタを変更したり試したりしたい人には、まだ多くの選択肢があります。」

MakerBotの基盤となったRepRapモデルを発明したAdrian Bowyerは、StratasysがMakerBotを最近4億ドル以上購入したことに「明らかに満足している」と語った。

そうでなければ、この取引はRepRapの動きにはほとんど影響を及ぼさないだろう、と「彼は言い続けている」と述べた。

MakerBotはオープンソースのRepRapプロジェクトとして始まりました。ただし、ここ数年で、独自のテクノロジが追加されました。その結果、MakerBotはその初期の支持者の一部を疎外しました。

Bowyerじゃない。

イギリスのケンブリッジ行きの電車の中でバースの自宅から携帯電話で連絡を取ったボウヤー氏は、「ビジネスの面ではあまり得意ではない」と述べた。

「MakerBotはオープンソースではないので、私を悩ませたことはありませんでした」と彼は言った。

彼の情熱:自分自身を再現する能力を持つ製造機械を作り出すこと。

その尺度では、MakerBotはその経済的な成功にもかかわらず、もはや彼にとってそれほど面白くない。

「RepRapは自己複製についてです」と彼は言いました。 「RepRapはオープンソースです。なぜなら、その戦略はリプロダクティブ・フィットネスにおいてクローズドソースのシステムを凌駕するからです。 RepRapはすべてRepRapを作成できます。」

これとは対照的に、MakerBotなどの独自の3DプリンタでRepRapを作成できます。しかし、RepRapプリンタはそれらのどれも作ることができません。

「より多くの3Dプリンタが登場する - あらゆる種類の - より多くのRepRapプリンタが作成されます。だから私はすべてのタイプの3Dプリンタを支持しています。」

「RepRapの成功または失敗に関しては、お金はほとんど無関係です。重要なのは進化的ゲーム理論です。」

シェア

コメントを残します